小路婚禮攝影

平時儘量避免介入婚禮行業相關的論戰，或明顯表達自已的立場，畢竟婚攝會以和為貴，不要給自已帶來無謂的麻煩或被砲轟，但今天看了篇文章有些想法，加上一直想講已經討論到爛的婚攝價值這個萬年梗，忍不住想寫點東西。考慮了很久不知道要不要按下送出...但想想我的fb幅員極小，洲際飛彈的準星在瞄準綠豆大的目標有其困難度，而且我朋友人口不多，真要轟炸起來浪費彈藥CP值相對的低，所以在自已的fb發表一些個人看法應該是無傷大雅。


看到一篇婚攝前輩對於婚攝市場或婚攝生態的一些感言，在我印象裡他是很認真與努力在婚禮上的前輩婚禮工作者，而且也很熱心幫助過很多人，文章裡一些觀點我也是認同的，比如婚禮攝影的工作，你在時間和精神的付出與收獲不一定是正比，修一、兩百張甚至IPG直出交件，和修七、百張甚至破千，兩者花的時間差好幾倍，但報價可能差不多甚至前者更高。

我自已也是後者能感同身受，修的越多越辛苦，但我想這只是每個人經營的模式不同，訂價策略視生活的需求是各人的自由，倒也沒有什麼好指責或貶低，而且數量和整體品質也未必有相對的關係，這中間也關乎到每個人修圖的手法和技巧，修的多花的時間不一定多，修得少花的時間也未必就少，好像寫程式的東西，同樣的效果有人寫10行程式碼就能做出來，有人要寫100行才做得出來，何況對新人來說重點還是在結果的作品，而不是拍了多少張或修了多久的照片。

後面抨擊到一些風格或經營的方式，我有些不同的意見，裡面提到經營模式、團隊是不是有好賺到這個境界，這個我覺得不是很重要，但作者提到用風格檔套上去，簡單後製的暗沉 髒髒的 的LOMO 藝術風，我覺得這種說法是不公平的，那換個角度也可以說，白平衡調好，閃燈打下去，不也張張都是色溫正確白白亮亮照片?而且連後製都免了。

不能說只有用閃燈把畫面整個打亮才能叫明亮，其實現場光色已經很好，沒有用閃燈的時候一樣有很多處理的方式讓畫面有明亮感，但這些技術上的東西就不再贅述。

在風格的部份，坦白說婚攝市場不大但人很多，自然有些風格我喜歡，有些我不表示意見，但我很清楚要欣賞或接受不同的攝影風格，並不是說自已擅長或喜歡的方式就一定是王道，而別人就是不敬業的心態隨便做，不同風格的東西，不是簡單講三兩句就可以給人家砍就起來。

以前婚禮裡有fu的照片很被推崇，不知道什麼時候開始，講到fu照反而常常有貶低之意，挺有意思的，我知道有些朋友對所謂改色或套風格檔很反感，但那是看到使用者做了不及格不成熟的東西，暗沈和髒髒和假lomo跟風或可怕的藍綠色，這種不管照片裡的人是不是自已都不可能喜歡。

但既然知道是和使用者美感和技巧有關，就更不應該把它當成一個通論，將這個通論套在全部，這樣不但以偏概全，更容易誤導不是這個圈子的人隨之起舞，以為所謂有fu照就是可怕的 暗沉 髒髒的 LOMO 藝術風，若影射到的是我可能知道的團隊，我倒建議可以在各種不同的光源下處理幾張試試，看是不是用所謂“簡單的後製“就可以做出來這樣的風格，事實上我覺得裡面提到的風格跟Lomo暗沈或暗角沒什麼關係，照片的感覺還是明亮的，只不過那不是用閃燈打出來的明亮，那是後製時將現場光色再延伸出來的明亮。

我常看到關於台灣婚攝值被低估的文章，有些是轉貼國外文章的，大多的重點都是說婚攝有多辛苦，鏡頭機身的成本很高，當然我也覺得婚禮拍攝辛苦，後製很累，換一台相機可能是我一年的生活費，工作時手上拿的不算，我的攝影背心裡隨時放著三顆鏡頭跑進跑出，論體力新秘和主持人都比婚攝好賺，而且這還沒有加上婚攝回家要後製的時間。

但這種東西比是比不完的
說實話，我還覺得婚禮大頭貼機更好賺
請兩個工讀生顧台子就好了，連本人都不用出來

但是若要說付出的成本和辛苦，去問看看計程車司機，以大部份的狀況而論：

開計程車的成本有 車/油/定期保養/定期洗車/停車費/保險/可能的罰單和交通意外賠償...
工作要隨時保持注意力，腳踩著油門憋尿窩在駕駛座一整天或一整晚

如果有人覺得婚禮攝影的成本比計程車司機高
做的比計程車累，而且賺的還比計程車司機少

那麼我很樂意幫他拿一張駕訓班的營業車報名表

舉計程車司機的例子或許不見得恰當，但想說的是，要讓大眾覺得台灣的婚攝有價值，不是講自已多辛苦就算數，這社會上有太多工作更辛苦但收入不一定高的人，婚禮攝影是一個結合服務和藝術的工作，不是說做的辛苦就表示有價值。

我認同前輩的作者提到台灣婚攝的辛苦和付出，在婚禮行業中價值被低估，但要提升大眾對婚攝價值的認知，尤其當人手一台單眼，婚禮攝影已經是一個顯學的現在，應該是因為作品的水準讓人覺得你“值“，所以他願意為了得到更好的照片和服務而付出更多，而不是說做這行多累多辛苦所以業主應該要多付一點錢，或者去貶低不同風格和經營模式的人，我不認為這會提升大眾對婚攝價值的看法。


《女人香》裡艾爾帕西諾在對男主角開釋一些道理以後，不忘開玩笑的補上一句：「靠關係比較好」，行銷比作品好用這個道理我想無論在哪個行業都一樣，但行銷確實也是一門學問和天份，不是每個人都做得來，文裡的說法好似會行銷的人作品很糟糕，靠些fu照就能賺到這種一次性的案子，但很多我認識的同行朋友作品和行銷都是一樣好，因為婚禮雖然是一次性的案子，但作品不行單靠行銷手法也不可能長久，名聲如何終究還是有人會探聽到。

以前我很短暫的時間跟過一位藝文界的前輩做事，一直很景仰他做人的風格
很多年前他說的一句話讓我一直受用至今

“在我的工作圈子裡，認識、相熟的人，大家都是靠「作品」當作往上爬的墊腳石“


看重作品，無時無刻去提升自已的作品，不管擅不擅長行銷都ok
台灣的婚禮市場就這麼一丁點大而已
真的做夠好不可能無路可走


Do better to be equal.