（西格瑪的梗可能只有看過《神龍之謎》的老骨灰才知道.....）
今天中午去台北車站買老蔡水煎包，老闆娘說現在剛好在做促銷，買十顆水煎包送一顆鏡頭，所以就順便帶了回來做點簡單的測試。
測試環境
機身：Nikon D4
光源：天花板日光燈管
物距0.89米
白平衡：自動白平衡
AF-S單點對焦，每張都是嗶嗶兩次後再按快門
機身設定：標準SD
銳利化/邊暈控制/主動式D-lighting/變形控制/對焦微調 關閉
RAW檔拍攝，Photoshop預設值開啟後直接轉出最高品質JPG 12
（網頁上的是轉存網頁用80%）
機身上腳架固定，換鏡頭時機身可能有偏了一些些些些，但一點點點點的誤差應該在容許範圍
Sigma 35mm F1.4與Nikon 35mm F1.8分別測了F1.4（僅sigma）/ F1.8/ F2/ F2.8
Nikon 24-70mm測了F2.8 / F4
視角：
景深或銳利度建議下載大圖來看
全部原尺寸大圖（124mb，rar壓縮檔，中華電信xuite雲端）
http://webhd.xuite.net/_oops/lucifinil/9wj
這裡的小圖目的是看出雖然同樣35mm端，在相同物距下N35拍的視角最廣，S35次之，N24-70最窄
但S是否有灌水就不得而知，因為這三支的鏡身長度跟視角成相同比例
N35mm F1.8的鏡身最短，S35次之，N24-70鏡身最長
Sigma 35mm F1.4
Sigma 35mm F1.8
Nikon 35mm F1.8
Sigma 35mm F2
Nikon 35mm F2
Sigma 35mm F2.8
Nikno 35mm F2.8
Nikon 24-70 35mm F2.8
Nikon 24-70 35mm F4
除了上腳架以外，另外手持拍了幾張實拍的比較，實拍的部份有幾張偏暗，是因為客廳有落地窗的環境應該用要點測而我用矩陣，純綷是個人技術不好的問題，與機身和鏡頭無關。
Sigma 35mm F1.4 Iso 1000 1/200s
Nikon 35mm F1.8 ISO1000 1/80s
Sigma 35mm F1.4 ISO1000 1/100s
Sigma 35mm F1.8 ISO1000 1/80s
光圈與景深：
從exif來看應該沒有灌水的嫌疑
實拍各抓一張crop下來，但因為是拍貓沒上腳架
用s拍的時候不小心往前站了一小步
所以s這張的物距是1.58米，N這張物距是1.78米
物距有改變景深的比較可能不是那麼準，同時因為使用Sigma時站到室外去
測光上的落差使得兩者的畫面亮度不同
Sigma 35mm F1.4 ISO1000 1/250s
Nikon 35mm F1.8 ISO1000 1/125s
但從貼著貓背後的拖鞋還是看得出來，F1.4和F1.8在景深上明顯的差別
Sigma 35mm F1.4
Nikon 35mm F1.8
顏色對比與銳利度：
實拍時我兩顆鏡頭切換著拍，在D4機身的LCD上看顏色是分辨不出來的，用PS解raw後也一樣，無論在室內的日光燈或室外的自然光，s35 1.4與n35 1.8顏色的差距很小，對比高這個特點跟我短時間租用N 35G的印象接近，家裡還有幾張之前用N35G拍小莎的照片，有時間同場景再試看s35好了，不過我個人是覺得後製時處理的顏色已經多過鏡頭本身的發色，另外一方面測試照用女兒當model，還得幫她換漂亮的衣服，幫小孩換衣服很麻煩，但如果穿讓小莎穿阿嬤裝拍照，下一次莎莎撥給我的預算可能就只剩買馬嚕咪的保護鏡
銳利度的部份，s35mm 1.4光圈全開還是保有一個很好的銳利度，個人覺得上腳架時跟n35 1.8差不多，都收到1.8時s35mm就勝出比較明顯，收到2.8的時候跟24-70幾乎是難分軒輊，但s的對比較高，看起來甚至還小贏一些。
對焦速度與準度：
速度的部份比較主觀，因為我過去曾經租用過Nikon 35mm F1.4兩天，使用的時間不長，雖然很多朋友抱怨N35G什麼都好，就是對焦慢，但我覺得那個速度還可以接受，換回s35 1.4和n35 1.8來說，從無限遠抓回來相同物距，個人覺得s35 1.4比n35 1.8來得快。
準度的部份我比較意外，上腳架測試時N35 1.8嗶嗶兩聲，有兩次跑焦，S35則全部ok，但可能跟機身的關係比較大，我個人一直覺得D4的對焦雖然大部份時候很強悍，但有時候也蠻兩光的。
Sigma 35mm F1.4於我個人來說，工作上比較大的幫助可能反而是在拍文學訪談的拍攝，因為大多會定點在咖啡座，比如昨天拍聯文雜誌專訪林文義老師就是如此，這種拍攝我的經驗35mm是比較恰當的，但實際上會想買35mm是生活的用途多於工作，因為在家裡拍小孩容易帶到全身，尤其小莎剛開始學走的這個時候啊~~用24-70或50總是有一好沒兩好，35剛好一兼二顧，而且出門吃飯可以只帶一顆鏡頭，之前35G一直買不下手，是租過一次以後覺得工作上35mm雖然好用兼之大光圈，在後製時色彩的層次優會更好處理，但個人覺得論機動性定焦不如24-70變焦，論畫面的穿透力又不若50mm或85mm，個人秉持祖訓勤儉持家，很難花五萬多元去買工作上使用率不高的鏡頭，而Sigma這個訂價確實夠殺，也很聰明，因為願意掏出兩萬六買鏡頭的人，絕對不是五萬六的兩倍而已。
個人結論：
N35 1.8物超所值, S35 1.4物有所值
兩支都對得起它們的價錢。
2012/12/08 實戰補充：
今天Sigma 35mm F1.4在很多逆光的台北101頂鮮86F首戰，明天一早四點要起床，幾個簡單的心得分享
1：無論在暗部或邊緣，整體的對焦速度不錯，雖然沒有24-70快，但不會有明顯的落差。
2：光圈全開搭配d4，對焦準度和sigma 50mm f1.4接近。
3：光圈全開在機身的LCD上看會有明顯的周邊失光，但是進電腦處理後可解決。
4：大逆光時即使光圈全開，但色散輕微（個人主觀）
5：顏色不錯，特別是開大光圈時吃到的光線多，人像膚色的色彩層次在後製時較容易。
6：鏡身卡口有白色凸點剛好對應D4機身同樣的凸點，達成完全黑暗的環境也可以換鏡頭。
7：鏡身的質感很好，不上遮光罩用左手托著有一種文青的fu，可以的話最好只拿鏡頭連機身都不要接。
整體來說明顯的缺點，應該是大光圈時失光這點，也就是說固定iso以後 ，假設 f1.4 快門1/200，f2.0 快門 1/100，f2.8 1/50 ，照理來說曝光的程度應該相同，但F1.4的畫面會比較暗，而f2.8的畫面最亮，室外可能感覺不出來，但在室內有逆光的情況下f1.4全開的時候就蠻明顯的。
關於光圈全開失光這點，拍攝時用點測光可明顯改善（雖然快門會跟著往下掉），不過若丟進電腦用ps解raw，再加上後製時使用鏡頭邊暈控制，以我個人來看失光這問題就感覺不出來。
不過這個結果似乎也對應了原廠公佈的失光曲線數據，不過我用N35mm F1.8 DX測試也是相同的情況，同樣的曝光條件，N35mm F1.8 DX的F2.8會比F1.8亮，若N35 1.4G鏡如果沒有這個問題，我認為兩倍的價差是合理的，畢竟光學上的東西一分錢一分貨。
留言列表
